Anonim
最好的100个iPhone应用程序

最高法院正在允许一群消费者起诉苹果,称其为App Store的垄断政策。

在5到4项判决中,最高法院支持四名iPhone所有者,他们辩称该公司一直在抬高App Store的价格-App Store目前是下载iOS设备应用程序的唯一官方场所。

所有App Store开发人员还必须向公司支付30%的应用销售折扣。 根据iPhone所有者的说法,这一要求以及缺乏替代方案可能迫使消费者为他们的应用支付过多的费用,iPhone所有者于2011年对苹果提起了集体诉讼。

为了辩护,苹果一直在争论该公司没有在App Store上设定价格。 相反,iPhone所有者只能在平台上起诉个别卖家。 但是,最高法院不同意这一说法,称该公司的法律论点“在经济上或法律上都没有说服力”。

布雷特·卡瓦诺法官(Brett Kavanaugh)在评论中写道:“苹果的理论将为垄断零售商提供与制造商或供应商进行交易的路线图,从而规避消费者的防锈要求。”

有关

  • 苹果的App Store禁止设备上的加密货币挖掘苹果的App Store禁止设备上的加密货币挖掘
  • Spotify提出欧盟对苹果的投诉超过30%的应用程序税Spotify提出欧盟对苹果的投诉超过30%的应用程序税
  • 苹果:出于安全原因拉家长控制应用程序苹果:出于安全原因拉家长控制应用程序

最高法院的裁决避免评估针对苹果的反托拉斯指控的法律依据。 但是,这确实为消费者和应用程序开发人员打开了起诉公司起诉其所谓的iOS垄断行为的大门。 当前的反托拉斯法允许原告追讨三倍的赔偿金。

在下级联邦法院裁定iPhone所有者是苹果在官方App Store上购买应用程序时的“直接购买者”之后,最高法院审理了此案。 作为回应,苹果希望最高法院驳回诉讼。

到目前为止,该公司尚未对今天的决定发表评论。